世界上为什么要打仗？(为什么人会喜欢欺负弱者？)

1.世界上为什么会有战争？

战争模式有很多种，但核心定义很简单。德国现代战略家冯·克劳塞维茨在《战争论》中认为，战争只不过是一场扩大的斗争。两个人的奋斗就是两个人的战争，无数人的奋斗就是战争。

战争的目的也很简单——迫使对方服从自己的意志。当然，这种“强迫”的方式极其残忍暴力，有的群体因为不想服从对方的意志而打起来。

所以，如果非要简单理解的话，可以把战争行为视为流氓行为。一方想玩对方的流氓，双方都想玩对方的流氓，一方不想被对方玩。极端暴力之后，这些才能形成战争的核心思想。

从某些政治经济学的角度来看，战争其实是一种暴力解决资源分配的方式。简单来说，我家穷，你家富。然后我用暴力抢劫你，你所有的钱都是我的。很多时候，战争的动机是抢劫，这是获取资源的高效方式。速度和成本远远超过所有生产系统和社会管理。

第一次抢劫是什么时候犯的不得而知，但从动物社会的角度来看，“抢劫”无疑证明了它确实是一个很有前途的职业。老鹰会抢兔子猎杀的鼠兔，狮子会抢猎豹抓的羚羊，大象会独占水源，甚至猴子等灵长类动物也会和其他猴子争吵，抢夺对方的食物和领地。

从另一个角度来看，“食物链”本身只是一种被生态合法化的抢劫。它依靠暴力剥夺对方的生命，变成自己的蛋白质，从而维持生存和进化。我们把它扩展成群体行为，那就是战争。

这些动物行为从出现到进化贯穿始终。人类虽然是拥有近万年文明史的社会化高级灵长类动物，但在“掠夺”这种成本最低的生活方式面前，仍然无法走出枷锁，至少目前还没有实现更多高文明级别的变革。无论哪个国家、哪个集团能够摆脱“低成本高回报”的掠夺模式，战争的爆发都是不可避免的。

显然，社会达尔文主义可以很好地解释这场战争。赫伯特·斯宾塞将社会-环境置于相互适应和斗争的沙盒中，提出了“系统要存在，其需求必须得到满足”的观点。在“物竞天择，适者生存”的社会原则下，弱者需要被淘汰，而这种淘汰不仅仅是单个个体，还包括文明和社会群体。

毫无疑问，战争是实现社会达尔文主义“自然选择”的最佳理由，希特勒就是这方面的典型。种族与生存的竞争被引申为德国的战争必要性和民族生存，被解读为人类进化的动力。

社会达尔文主义在当代比较臭，但这种社会观念在今天并不少见，甚至是很多企业和个人的人生信条。如果从这个脉络来看，那么竞争已经到了极致。其实就是战争，是希特勒最爱的生存还是毁灭的问题。

或者我们可以从更正统的唯物主义角度来看问题。比如马克思所说的“战争比和平发展得更早”，通过战争行为，人类在军事的框架内建立了更成熟的文明。

比如，统一的政治制度、货币、法律和薪金制度、政治特权、手工业生产、部门分工和市民社会的雏形，都在军队这个为战争而准备的暴力机器中得到维护和发展，在某种程度上催生了人类社会的发展。

从这个角度来说，战争也是不可避免的。结合马克思主义的阶级属性和分配制度，有压迫就有反抗，有分配不均就有竞争。战争其实已经被列入了人类社会的原罪。

让我们继续回到冯·克劳塞维茨《战争论》的观点上来。这个德国直男一直反对过于冗长的哲学理论。在他简化的发动战争的理由中，战争被描述为“以另一种手段延续政治”。这句话在今天被传播为“战争是政治的延伸”，但实质上，冯·克劳塞维茨想表达的是“战争也是一种政治行为，是一种政治工具”，区别只是表现形式而已。

这个问题很简单。这个世界上，有人的地方就会有纷争，有国家的地方就会有战争。更不用说人和动物会为了食物而争斗。我个人认为战争有三个因素。第一，认清欲望就像古代的国王为了土地向其他国家发动战争。国王认为领土越大，资源越多，人就越多。每一个国王都想成为一代名君，现在的国家领导人也是如此。一个军事力量强大的国家会对其他国家发动战争，从中东那些国家就可以看出来。第二，资源之战。众所周知，有些国家是资源稀缺的国家，内部资源远远不能满足国民需求。我们做什么呢只能从其他国家进口资源，但是需要钱，有时候人家不卖。我们做什么呢我们用武力解决问题，找借口发动战争。美国就是这样一个国家。不想花钱，想要资源，就用武力去抢。第三，为了应付灾难，有战争。有些国家国土狭小，经常发生地质灾害，无法应对。国家高层会绑架人们的思想，争取更多的土地来提高深度，应对灾难。像日本和越南这样的国家，日本是个多灾多难的国家，海啸频繁，而且没有深度。所以我经常梦想打败中国，改变结局。越南也差不多。它曾经对邻国发动战争。以上是个人分析，仅供参考。谢谢你。

如果国与国之间的沟通是在同一个频道上，你有道理可以说服我，我有道理也可以说服你，那么各国就会和平相处。如果各国都在自己的利益上做出自己的立场，那么谁也说服不了谁，只能用武力打败。

如果频率和相位相同，就不会有战斗。

世界上的国家和家庭是一样的。

从古至今，人类一直在奋斗和挑战。争夺财富、地盘、权力甚至女人，生死搏斗，几万人为了某个地盘、一堆财富而战，血流成河。胜者为王，败者为贼。这就是人类。这就是主宰世界的人类，互相残杀，互相屠戮。如果它像死水一潭一样平静不战，那它就不是地球上的高等动物，早就被其他生物灭绝了。

人民日报姚秀军:导弹五星红旗！评论世界上的战争，为了自己的利益；论证谬误，引箭上弦，控战不核战争。

为了他们自己的利益。

2.为什么有人喜欢欺负弱者？

如果你让自己变成了一头驴，不要抱怨别人骑你。心胸狭窄的弱者，抵抗力很小。欺负弱小的人，应该让他们有被征服的感觉和满足感。其实喜欢欺负弱者的人就是弱者。男的欺负女的可能是因为社会压力和愤怒，女的反抗能力相对较弱。孩子欺负动物，可能是因为大自然优胜劣汰的竞争。其实也不存在霸凌。再弱小的人，也会拿刀捅欺负你的人。一般他不会再被欺负了。一个人再强，总会有一个贱人天天欺负他。如果你想快乐地生活，不要让不快乐的因素阻止你，爱一个人吧！

因为弱者更能体现自己的征服感和满足感，一般情况下，欺负弱者的人往往内心极其自卑，生活和事业都非常不如意。

3.为什么人们会尊重强者而轻视弱者？

不是“尊重强者”而是“重视”！不是要“鄙视弱者”而是要轻眼！如果俗话说“我的皮囊很重”，那就是我想打瞌睡，眼神放松，精神振奋，眼神充满了愤怒。“精神衰弱的失眠患者一般都是瑟瑟发抖，严重的我就不多说了。(那些年轻时经常失眠的人向老师抱怨，老师说:“如果你保持一天的沉默，鲍尔就不会失眠了！再多说一句:照常失眠。”古训《弼尚书》帝尧语伯夷曰“吾只羡穷方，吾担之！“万物之理胜于山，弱者易如鸿毛！杜甫《诸葛颂》诗，“松似云在巢庆鹤寿，林深入寨”！

4.为什么交通事故偏爱弱者？

类似交通事故的处理“遵循”一个所谓的“惯例”，那就是“同情弱者”，这在《道路交通法》中也有体现:只要机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，无论非机动车、行人是否有过错，机动车驾驶人必然要承担相应的责任，否则此事不予理赔。这一偏向非机动车和行人的规定，多年来饱受诟病。

答:交通事故往往偏向弱者，因为弱者容易被强者欺负！

5.为什么人性中会有“同情弱者”的特点？“强者嫉妒”算不算？

不完全是。很少有人同情弱者。同情弱者的人大多都经历过软弱，或者猜测自己有一天也会软弱。总之，同情弱者就是同情自己。同情是一种情感替代。本质上，我为自己感到难过。如果对方不能和自己产生共鸣，就不会有共鸣。